Квалитетот на водата како прашање е ставен на втор план за време на овој циклус на законодавни избори. Сфаќам.
Правото на абортус, тешката состојба на јавните училишта, условите во домовите за стари лица и недостатокот на грижа за менталното здравје во Ајова се меѓу главните проблеми. Како што и треба да биде.
Сепак, се обидовме да им дадеме можност на локалните кандидати за пратеници да ги споделат своите ставови за валканата вода во Ајова. Дваесет и двајца кандидати вратија прашалници во кои ги прашаа за различни прашања.
Тоа го вклучуваше и прашањето 6. „Какви мерки би презеле, ако воопшто, за подобрување на квалитетот на водата во Ајова? Зошто сметате дека овој пристап е најдобриот начин да се продолжи понатаму?“
Едноставно, директно. И како што можеби претпоставувате, резултатите беа мешани. Да беше ова оценет тест, немаше да давам никакви оценки „5“.
Некои раси се подобри од другите.
Во Сенатскиот округ 40, место во Сидар Рапидс, републиканскиот кандидат Крис Гулик беше водечкиот републиканец меѓу кандидатите на Републиканската партија кои го пополнија тоа место.
Првично, неговиот одговор беше конвенционален. „Обезбедете ресурси за стимулации, учество во трошоците итн. за докажани програми за квалитет на водата. Специфично за земјоделската индустрија, земјоделците не сакаат нивните хранливи материи ниту почвата да течат од нивната земја“, напиша тој.
Многу, многу кандидати користеа зборови како што се стимулации, партнерства и охрабрување кога дискутираа за тоа како најдобро да ги убедат земјоделците и сопствениците на земјиште да усвојат заштита на природата,
Но, почекајте, тоа не е сè.
„Не можам само да зборувам, туку и да работам“, напиша Гулик. „На мојата семејна фарма презедов бројни чекори за намалување на истекувањето, вклучително и воспоставување крајбрежни заштитни ленти, покривни култури и дополнителни садење дрвја.“
Значи, Гулик знае како се прави тоа. Но, освен што е уште еден политичар од Ајова што зборува за стимулации, тој навистина не кажа какви мерки ќе преземе за подобрување на квалитетот на водата.
Неговиот противник, демократскиот државен претставник Арт Стејд, „воспостави база за квалитет на водата“ користејќи следење на потоци и идентификација на извори. И тој тврдеше дека државата би можела да соработува со „најголемите придонесувачи за загадување со нитрати“ за да се намалат стапките на проток од полињата.
Но, остатокот од неговиот одговор беше поинтересен.
„Законодавното собрание треба да им даде на окрузите на Денверскиот округ и Ајова поголеми овластувања за спроведување на практиките за управување со ѓубривото и поставувањето нови и проширени CAFO-а кои ги загрозуваат нашите јавни водни патишта и животната средина. Новите мерки треба да се преземат бидејќи сите треба да сфатат дека доброволната Стратегија за намалување на хранливите материи не е доволна“, рече Стед.
Значи, Стејд фрли бомба на вистината врз доброволната стратегија. Проблемот е што не сите сфаќаат дека таа не е доволна. Стејд не кажа што треба да ја замени.
Во Изборниот округ 83, актуелната претставничка Синди Голдинг напиша дека „квалитетот на водата е сложен проблем што ќе бара учество од секоја заедница“. Таа рече дека земјоделскиот сектор има програми, а урбаните области го намалуваат истекувањето на атмосферските води.
Ако го следите ова прашање долго време, знаете што ве очекува.
„Иако моментално ја мериме контаминацијата со азот од земјоделството, треба да ги истражиме сите извори што придонесуваат за намален квалитет на водата - PFAS, фармацевтски производи, тешки метали итн. Овие може да доаѓаат од депонии, индустрија, протекување од канализациски постројки и истекување на атмосферски води“, напиша Голдинг.
Па, 90% од нитратите во водните патишта доаѓаат од земјоделски активности. Можеме да ја затвориме индустријата, да ги закрпиме истекувањата од канализација и да го претвориме секој уреден тревник во прерија, а сепак да не направиме многу штета на протокот на нитрати во нашата вода и кон мртвата зона на Заливот.
Кога сите се одговорни, тоа значи дека никој не е одговорен.
Нејзиниот демократски противник, Кент Мекнали, не им даде голем избор на гласачите.
„Истражувајте, истражувајте, истражувајте и држете ги компаниите одговорни за проблемите со загадувањето“, напиша Мекнали. „EPA исто така треба да си ја врши работата со тоа што ќе биде соодветно финансирана и поддржана.“
Го направивме истражувањето. Знаеме кои се проблемите. А Законодавното собрание на Ајова нема моќ да го зголеми финансирањето за Федералната агенција за заштита на животната средина. Иако поголемото финансирање од EPA е добра идеја.
Потоа, тука беше и доброто.
„Исто така, мора да финансираме места за следење за да ги идентификуваме изворите на нитрати за да знаеме каде да ги примениме нашите напори. Дополнително, треба да ги овластиме окружните и градските власти да можат да усвојат мерки за зачувување во рамките на нивната надлежност и да преземат мерки во рамките на нивните соодветни сливови“, напиша Аиме Вихтендал, демократка која се кандидира во Дистрикт 80 на Претставничкиот дом.
Демократскиот претставник од Претставничкиот дом во Дистрикт 86, Дејв Џејкоби, напиша како дел од овој одговор: „Можеби е непопуларно, но без мерливи критериуми, ги трошиме парите на даночните обврзници“.
Џејкоби сака да формира комисија задолжена за чистење на нашата вода за 10 години. За жал, ако гувернерот ја назначи, таа само ќе ги собере вообичаените осомничени.
„Дали сакате да им помогнете на младите луѓе да останат во Ајова? Во моите разговори со дипломираните студенти на UI, квалитетот на водата и активностите во и околу изворите на вода се вторите најчесто понудени концепти, веднаш зад репродуктивните права и ин витро оплодувањето“, напиша Џејкоби.
Џејкоби го рангираше чистењето на водата како еден од неговите главни приоритети.
Иан Зарен, кандидат без партија во 64-от округ на Претставничкиот дом, би поддржал уставен амандман со кој се гарантира правото на чиста вода.
Имаше и помалку од добро.
„ДНР и ЕПА веќе имаат многу регулативи во книгите за заштита на нашите води. Секогаш ќе има лоши актери и луѓето ќе имаат несреќи и излевања итн. Не верувам дека ни требаат построги регулативи, но знам дека регулативите се неопходни“, рече републиканецот Џејсон Гирхарт во Претставничкиот дом Дистрикт 74. Тој е специјалист за животна средина во ДНР.
И грдото.
„Квалитетот на нашата вода се зголемува секоја година, но сè уште можеме да го зголемиме квалитетот на водата. Верувам дека Бирото за земјоделство одигра голема улога во зголемувањето на квалитетот на нашата вода“, напиша републиканскиот претставник од Претставничкиот дом во Дистрикт 66, Стивен Бредли.
„Квалитетот на нашата вода се зголемува секоја година, но сè уште можеме да го зголемиме квалитетот на водата. Верувам дека Бирото за земјоделство одигра голема улога во зголемувањето на квалитетот на нашата вода“, напиша републиканскиот претставник од Претставничкиот дом во Дистрикт 66, Стивен Бредли.
Значи, ете го. Квалитетот на водата е толку комплициран. Мора да ги охрабриме оние што се стимулирани и да ги мотивираме оние што се охрабруваат. Партнерствата од кои сите добиваат се исто така неопходни. Да се донесат дури и минимални регулативи што ги принудуваат сопствениците на земјиште да користат докажани тактики? Да се откажеме од таа помисла.
Нашите лидери ќе се справат со тоа. Штом ќе откријат во што е проблемот.
Можеме да ви обезбедиме сензори за квалитет на вода што мерат различни параметри од кои можете да изберете.
Време на објавување: 22 ноември 2024 година